（通讯员王斯睿肖骁）2025年4月7日，湖南师范大学历史文化学院林增平学术讲堂第53讲在东广场科研楼305报告厅举行，中国社会科学院近代史研究所研究员马忠文教授应邀开展《史料不止是数据：大数据时代史料考订的“消解”》专题讲座。本次讲座由历史文化学院院长刘利民教授主持，吸引了历史文化学院众多师生及历史学爱好者参与，现场座无虚席。
讲座伊始，马忠文教授为同学们分享了“大数据时代的史料拓展与选择”。马教授指出，大数据时代史料的发掘、共享与传播实现了“革命性突破”，数据库和检索技术极大提升了史料获取效率。而旧刊文献数字化、未刊史料涌现及网络传输的便捷，使得史料呈现“海量汇聚”之势。然而，史学家面临的挑战并非能否占有“全部”史料，而是如何选择“有效”史料。他强调，每一代学人都需在史料的无限扩展中抓住核心，需对新披露材料保持敏锐判断力，而非盲目追逐“未刊”或“新奇”资料。
接着，马教授又为同学们讲解了史料的“温度”与考辨。针对史料被简单视为“数据”的倾向，他提出：“数据是科学概念，具有确定性；而史料蕴含复杂的历史语境与主观意图，需经考辨真伪后方能采信。”马教授以清代奏折、方志、报刊为例，分析了档案形成背景对研究的影响，强调“所有史料都有缺陷”，需结合多源材料互证。例如，张之洞奏折的公文流程、方志编纂中的世家干预，乃至革命党报刊的倾向性，均需研究者深入剖析其形成逻辑，而非仅依赖数据库检索。
最后，对于当前文献数据库检索的潮流，马忠文教授批评了当前“检索史学”的盛行。他认为，便捷的检索技术导致部分研究停留于史料表层逻辑，而缺乏历史纵深。他举例称，部分博士论文虽注释完备、逻辑严谨，却未触及历史内部联系，将文章写成没有历史感的“新八股”。他呼吁史学界回归传统研读方法，如通过抄写卡片、比对不同史料等方式，重建史实的内在逻辑，而非依赖“复制粘贴”技术。
会议结束后，历史文化学院院长刘利民教授对本次讲座进行了总结。与会同学就“如何把握史料深层逻辑”“民国档案研究特殊性”及“学术投稿困境”等问题向马忠文教授求教。马教授建议，青年学者应从对比前人研究的差异入手，关注材料扩展史，并强调“学术积累与投入感情”的重要性。而对于投稿压力，他坦言当前编辑审稿机制存在局限性，但研究者也应注重史料的多样性，以多类型材料交叉印证，以提升自身论述的厚度。
主讲专家简介
马忠文，中国社会科学院近代史研究所研究员，博士生导师。主要研究晚清政治史与近代史料与文献学，著有《晚清人物与史事》《荣禄与晚清政局》《晚清日记书信考释》；合作整理《张荫桓日记》《郭则沄自订年谱》《华学澜日记》《甲午时期翁同龢朋僚书札辑证》；主编《近代史研究所藏稿钞本日记丛刊》《近代史所藏李景铭档案》等。
